Zbliża się premiera Solar City. Gra nie miała łatwo. Droga do wydania była długa i wyboista, ale już za parę dni będziecie mogli budować swoje miasta zasilane energią słoneczną. Macie jeszcze czas na kupienie gry w przedsprzedaży z mnóstwem małych dodatków. Co znajdziecie w pudełku i krótki opis gry znajdziecie w filmie poniżej.

Czytaj dalej

Że co?

Skąd w ogóle pomysł na takie rozważania? Od ponad roku prowadzę na Youtubie mały kanał dedykowany analizie rozgrywek w 7 Cudów Świata, co jakiś czas z ciekawości i dla podejrzenia ciekawych pomysłów sprawdzam co robią dla innych gier inni twórcy. Ostatnio zacząłem się zastanawiać czy gry planszowe mogą być ciekawe do oglądania dla ludzi, którzy nie są bardzo zaangażowani w daną grę. Moim zdaniem jest na to szansa i w tym artykule chciałbym przedstawić moje szczegółowe rozważania.

Co i dlaczego oglądam(y) w internecie

Nie wiem jak Wy, ale ja strasznie lubię oglądać jak ktoś lepszy ode mnie gra w jakąś grę. Najlepiej gdy ten ktoś jest mistrzem świata lub ma inne podobne sukcesy. Zacząłem w 2008 roku oglądając League of Legends na Justin TV (to taki Twitch zanim stał się Twitchem). Z czasem oglądałem dużo Hearthstone’a, Heroes of the storm i tak naprawdę wszystkich gier, w które w danym momencie grałem. Z czasem zauważyłem, że ważniejsze dla mnie są emocje podczas gier, niż to, że w daną grę gram. Ostatecznym dowodem był Counter Strike: Global Offensive. Śledziłem scenę turniejową, nigdy w grę nie grając. Brzmi to na pewno bardzo surrealistycznie, ale gdybym to samo napisał o Baseballu czy Snookerze to pewnie nikt by nie się zdziwił? E-sport wchodzi coraz mocniej pod strzechy. Gry są projektowane na bieżąco, często z myślą o dostarczaniu rozrywki nie tylko graczom, ale i widzom. Efekt jest taki, że ogląda się to często ciekawiej niż prawdziwy sport (czy możemy wreszcie wystreamlinować i uatrakcyjnić piłkę nożną?). Tradycyjne planszówki pod tym względem są moim zdaniem mocno z tyłu. Sporo ciekawych materiałów nagrał Will Wheaton dla swojego programu Tabletop, ale są to zwykle rozgrywki casuali na niskim poziomie. Jest sporo recenzentów, którzy nagrywają gry w celu pokazania/recenzowania, jest to bezcenny materiał dla potencjalnych kupujących, ale oglądanie tego daje zdecydowanie inne uczucia.

I tak ponad rok temu bardzo chciałem znaleźć film z mistrzostw świata w grach planszowych, gdzie komentatorzy komentowali finał 7 Cudów Świata. Materiał został niestety zdjęty, nie znalazłem nic podobnego i postanowiłem sam tworzyć takie materiały.

Ale planszówki to już e-sport – patrz np: magic

Mógłby ktoś powiedzieć i ten ktoś miałby całkowitą rację. Gry CCG/LCG i inne podobne mają sporo materiałów turniejowych. I w tym akapicie chciałbym się pochylić nad tym jak to wygląda obecnie.

Na obrazku wyżej widać finał mistrzostw świata w karcianej Grze o Tron zorganizowany przez Fantasy Flight Games.

Czy może raczej nic nie widać?

Oczywiście obrazek jest super mały, ale uwierzcie mi, że nawet w Full HD nie bylibyście w stanie wczytać się w główne parametry kart, nie mówiąc o ich zdolnościach. Nie chciałbym się nad FFG pastwić, ale ich broadcastów naprawdę nie da się oglądać.

Komentatorzy gier karcianych muszą być w stanie przedstawić widzom o czym toczy się rozgrywka, np w ten sposób:

Wizard of the coast w swoim magicowym kliencie MTG Arena, robi to znacznie lepiej. Karty są duże i da się odczytać tekst (gdyby obrazek był większy dalibyście radę, słowo). I do tego co jakiś czas z boku komentatorzy pokazują karty, o których mówią.

Jeszcze ciut lepiej robi to Blizzard ze swoim Hearthstonem:

Gdzie kluczowe parametry, takie jak mana są wyraźnie wyróżnione większą czcionkę, a karty są specjalnie pisane bardzo krótko, żeby łatwiej było je przeczytać. Podsumowując: nadawać też trzeba umieć.

Nie tylko karcianki, ale też szachy

Z przyjemnością obserwuję ciągły wzrost zainteresowania szachami. Szachy są moim zdaniem bliżej tradycyjnych planszówek niż karcianki. O ile same turnieje przyciągają widzów swoją sławą to największe sukcesy ostatnio święcą:

• turnieje szybkie z krótkim czasem zegara szachowego (blitz i rapid)
• turnieje dla internetowych celebrytów (seria pogchamps), w którym początkujący uczą się pod okiem trenerów, a następnie rozgrywają między sobą prawdziwe mecze
• analizy wybranych partii (kanał youtube: agadmator i inne) gdzie bardziej doświadczony gracz jest w stanie pokazać innym część niuansów stojących za wyborami danych posunięć

Wszystko to brzmi jak coś co można by zrobić w planszówkach, prawda?

Na koniec rozważań o szachach, załączam poglądowe zdjęcie:

Zwróćcie uwagę jak czytelnie komentatorzy (po prawej) są w stanie przekazać intencje graczy (po lewej) pomimo tego, że plansza zajmuje tylko około połowę ekranu.

Competitive now

Wybaczcie angielski nagłówek, ale słowo competitive nie ma moim zdaniem dobrego tłumaczenia na polski.

W zasadzie jedyną często oglądaną grą planszową jest obecnie…

Catan.

Można jeszcze znaleźć trochę Poprzez Wieki, Agricoli, Terraformacji Marsa, Dominiona, Carcassone i 7 cudów, ale Catan bardzo znacznie wszystko przewyższa. Można znaleźć mnóstwo gier, analiz, poradników itp.

I muszę powiedzieć, że nieźle się to ogląda. Twórcy tych kanałów wkładają sporo pracy w obróbkę wideo, żeby graczowi łatwo było nadążyć za rozważaniami strategicznymi. Do tego początek Catana jest niesamowicie strategiczny. Sposób ustawienia miast jest niezwykle intrygujący, sama rozgrywka (moim zdaniem) znacznie gorsza. Jednak przez ten ciekawy początek filmy potrafią zainteresować. Sama gra też bardzo sprzyja, bo wszystkie ważne rzeczy dzieją się na planszy (trochę jak w szachach) i wszystko jest bardzo czytelne.

Porównajmy to na chwilę ze wspomnianą Agricolą:

Tutaj specjalnie wrzucam większe zdjęcie, żebyście widzieli, że naprawdę nic nie widać. Agricoli pomimo dużej sympatii nie wróżę wielu widzów.

Jaka musi być gra żeby dało się ją dobrze oglądać

Oczywiście wszystko to moja prywatna opinia, ale stworzyłem wstępną listę:

• Przejrzysty Interfejs dla widza
• Popularna gra
• Proste zasady
• Głębia strategiczna
• Raczej krótsza niż dłuższa (ciężko przykuć czyjąś uwagę na więcej niż 30 minut)
• Zasady nie powinny ulegać drastycznym zmianom na przestrzeni lat (słabo się po latach wraca do gier, które się całkiem zmieniły)
• Interakcje w grze wizualnie widoczne, a nie „nad stołem”
• Momenty decyzyjne, które można analizować (jak rozstawienie w Catanie)
• Mały downtime

Czy dodalibyście coś do powyższej listy?

I czy planszówki mają Waszym zdaniem szansę przebić się jako rzecz nie tylko do grania ale i do oglądania?

Ja mam nadzieję, że tak.

Linki do oglądania na youtube dla zainteresowanych: